中國為什么會有那么多攝像頭？

知乎 高贊問題 “羅布泊四個人不下車會死亡嗎？” 的回答，引申出另一個問題“中國為什么會有那么多攝像頭？” ，這個回答雖然不能回答這個問題，但是這個現象讓或多或少讓所有普通人受益，不是嗎？

我對我的孩子的教育是，永遠不要和任何沒有過命交情的人去沒人的地方。

叫你去學校后面的小樹林，不去。叫你夜里去操場，不去。叫你去屋頂，不去。叫你去賓館房間，也不去。甚至叫你到小區綠地的高草叢里，你都不要去。

如果小區綠地的高草叢里正好有一口井，那個人趁你不注意把你推進井里。除非你是故事里的男主角，否則你死前不會有人來得及救你。除非攝像頭正好拍下來，否則也沒有任何人能證明你是他殺。

這個世界很安全，這完全是一個假象。事實上只有人多的地方相對安全，人越少越不安全。

任何沒人生活的地方都極度危險。

哪怕這個地方離人很近。比如公寓大樓的樓頂，看起來離人群很近。實際上很多大樓的樓頂根本沒什么人上去。美國的藍可兒案，被害人被扔進樓頂水箱里淹死，警察找了數周毫無發現，直到酒店的客人們聞到水管里的水發臭投訴，才發現人在水箱里都泡爛了。

我上初中的時候，學校背后是一片荒山，山上有很多被盜掘過的墓坑。有一回有一個學生失蹤了，學校組織老師和家長以及村民地毯式搜索，找了一個星期，最后在一個裸露的墓坑里把人找到了。當時連日下雨，墓坑里水積了一米多深。法醫解剖說人是淹死的。

但人是怎么掉下去的？是自己一個人跑到墓坑跟前跳下去的，還是跟同學一起上山，被同學推下去的？只要推他下去的那個人不自己自首，沒人會知道。世界上沒有那么多柯南，絕大部分警察也是多一事不如少一事。如果沒有實證能證明是兇殺的話，多一起兇殺案對誰有好處？

所以很多找不到實證的兇殺案都是當作意外，不了了之的。

以前榆林市的市郊是一片沙漠，那片沙漠在半夜的時候經常有車進去，進去干什么呢？我們學校的一個學生，就因為在網吧上網時得罪了人，差點在那里被活埋掉。天可憐見，他的一個親戚在網吧發現他被人帶走，看出不對頭，一路打車從后面跟著，才把他救下來。警察過去的時候，現場坑都挖好了。

如果那個親戚沒跟上去，他被人扔進坑里一埋。就那片荒漠里，只要兇手不往出供，誰能證明受害人被埋了？你以為警察真有本事把一個區域掘地三尺去找人嗎？

別說荒漠了，著名的操場埋尸案中，連操場的地都沒人會去掘。也就是因為別的案子趕巧了被供出來才順便破個案。

如果你處心積慮想沒有后果的弄死一個人，你可以邀請他組隊去羅布泊。在羅布泊弄死一個人太簡單了，只要把他的車弄壞，再讓他落單，他就死了90%了。等家屬知道他失蹤了，報救援隊，他早成干尸了。如果你做不到什么精心設計，就算把他一榔頭敲死，就地埋了，誰能找得到尸體？就說他一個人找水去了，或者出去逛了，然后找不到人了，就行了。誰有本事把羅布泊掘地三尺？誰有本事一定能在羅布泊找到一個失蹤的人？只要沒有明顯的證據證明這個人被殺了，那他就是個失蹤人口。

說實話我過去的一些經歷告訴我，要想相對安全，多在監控底下待著。

如果沒事就想去沒人的地方探險，老實說，死掉太容易了。甚至死了以后連是被害的還是自己蠢死的都弄不清。為什么兩輛車說壞就全壞了，為什么汽油柴油都能弄錯（那味道是有明顯不同的）。誰也弄不清，誰也不在乎。多一事不如少一事。

死了人，只要活著的人口供大致一致，也沒有構成兇殺的證據，警察是不會沒事找事的。

羅布泊里，誰都找不到證據的。